Уважаемые читатели, данный проект закрыт, но если вам интересна дальнейшая деятельность автора, то прошу посетить блог Отпечатки жизни (http://imprintslife.wordpress.com/) или подписать на его RSS ленту (http://feeds.feedburner.com/imprintsOFlife). Мне приятно, что вы читали pbc. Спасибо за внимание.
Продолжаю серию публикаций о конкурсантах Осеннего постописательства, проводимого Интернетными штучками. Сегодня я расскажу, как Иван Немытченко стал героем, какой отличный лайфхак написал Bobr, а также хорошую статью Seobaby, Дмитрия Смакотина, Minus, Ильи Яковлева и средненькое творение Lu Ma. Как обычно те, кто-то из 14 человек оценен выше "Средне" и получают ссылку, а те у кого "Неплохо" и ниже возможность увидеть расклад плюсов и минусов своей статьи.
Перед тем, как приступите к чтению, хочу заранее предупредить.
Во-первых, были люди, которые не читали моих попыток осмыслить посты, а лишь смотрели категорию отнесения статьи. Они находили посты своих знакомых, а потом высказывали мне свое мнение. Скажу следующее. Я не пиарю конкретных личностей, я никому не служу и не льщу. Я могу обругать, а могу и поместить в графу "Герой".
Во-вторых, если вы все равно меня не слышите, то сообщу сразу эта статья исключительно об участниках, поэтому если вы со злости собираетесь обсудить мой собственный пост, то скорее всего ваши комментарии останутся без внимания или хуже того будут удалены. Обсуждать мой пост здесь.
В-третьхих, теперь я буду оповещать всех откомментированных лично. Я понимаю, что кому нужно тот и сам найдет, но все же говорить о людях, а им этого не сообщать это как за глаза говорить. К тому же люди, пусть и не совсем правильно и аргументировано, начинают говорить о моей статье, которая на момент написания третьего поста об участниках набрала 2 комментария.
"+":
"-":
Вывод: Иван Немытченко в самом начале статьи задается широко раскрыть тему и, похоже ему это удалось. Добавление закладок в del.icio.us заинтересовало, но целесообразность пока непонятна. Интересны многие другие примеры. Несмотря на расшаркивание перед поисковиками с примерами первых двух запросов это лучший лайфхак по содержанию и количеству информации.
Нет
"+":
"-":
Вывод: прочитав название статьи, и вспомнив мои предыдущие оценки участникам конкурса, почувствовал неудовольствие довольно-таки громко. Но оказалось, что все гораздо лучше. Во-первых, Bobr краток. Во-вторых, говорит просто и по делу. Здесь есть юмор. Автор использовал "Соло" и Стамину, наверное, пользовался и знает, о чем говорит. Цель поста благородная и ее достижение весьма полезно.
"+":
"-":
Вывод: решил воспользоваться услугами Google Custom Search на своем блоге.
"+":
"-":
Вывод: Дмитрий исправляется в своей однозначной позиции "никому и ни при каких условиях" приводя по ходу статьи свое интересное мнение.
"+":
"-":
Вывод: предлагаемая Minus'ом программа маленькая. Автора рассказывает об областях применения, функциональных возможностях. Автор юморит.
"+":
"-":
Вывод: предлагаемая Ильей Яковлевым программа маленькая. Илья рассказывает о том, что ожидает пользователя после установки софтинки, где и как что настраивается.
"+":
"-":
Вывод: чтение статьи было весьма приятно, даже, несмотря на то, что автор женщина додумалась-таки вставить фразу о том, что ОНА была первая. В таком же контексте можно сказать, что первым (я же не ошибаюсь? :)) спутником на который ступила нога человека была тоже ОНА! Луна. Наверное, феминистки корчатся в удовольствии, а я тем временем продолжаю затянувшийся вывод. Автор называет программиста "прыщавым мальчиком в очках", а женщин "прекрасным полом". Пожалуйста, но все же зачем такие контрасты? Итак, мужчинам статья противопоказана, следовательно, статью следовало назвать "Лайфхак прекрасному полу или первая лайфхакерша была ОНА".
"+":
"-":
Вывод: кроме того, что вопросы об Apache сами по себе являются довольно-таки специфичными для обычных пользователей, так еще автор похоже предлагает нам поработать под Linux. Вероятно все же столь полезная фишка с перезапуском Apache будет кому-нибудь полезна.
"+":
"-":
Вывод: автор знает о чем говорит и даже шутит. Автор заботится не только о своем блоге, но и о читателях, давая ссылки на ранние статьи похоже направленности.
"+":
"-":
Вывод: изначально автор рассказал про вполне известные вещи (по крайней мере для меня), но вот речь пошла и о Google Webmaster Tools. Автор задается целью "составить для внутреннего пользования списочег", а затем пишет про необходимость "засабмитить" блог неизвестно куда (где он список мест, где нужно прописаться или он в пунктах 7,8?).
"+":
"-":
Вывод: автор рассказывает о жутко интересном механизме чтения "где угодно и когда угодно", как будто бы не знает про мобильную версию Гугла (о которой писалось и на pbc). Заинтересовал заработок на рекламе... только вот не верится в эффективность этой рекламы для авторов сайтов. Автор упомянул сервис ready.mobi. Автор не голословен, а приводит ссылки. В общем средний пост, но так как автор не убедил меня пользоваться указанным сервисом, то дальше "Неплохо" дело не пойдет.
"+":
"-":
Вывод: автор статьи не очень понятно рассказывает о сервисе Yahoo!. Это не лайфхак, а обзор, при чем очень короткий, на основе "как видите" (не вижу, я графику отключил), автор сообщает, что "модулей все больше и больше", в этом наверное и заключается лайфхак... идите и смотрите сами. Спасибо за предложение инвайта.
"+":
"-":
Вывод: представьте себе, живем без Тотала и все нормально, так как нет никаких серваков, копировать файлы можно KillCopy и т.д. и т.п.
"+":
"-":
Вывод: да... честно говоря, думал, что обойдется хоть в этом выпуске без гадливых "лайфхаков". Что же предлагает нам этот автор? Он прочитал вышеуказанный пост Бобра и "типа" улучшил его. Да.... нечего сказать все приведенные автором плюсы теряют свое значение при приведении им же минусов. Зачем такое нужно было писать?
К сожалению, сегодня последний день, когда можно оставить ссылки на понравившиеся статьи участников Осеннего Постописательства. Это означает, что я не охватил, как минимум десять постов. Сожалею. Физически не успеваю выделять время. Это был последняя статья на тему оценок участников и признаю – узнал много нового, было интересно, хотя и без недостатков не обошлось. Надеюсь мои оценки помогли авторам, а также моему блогу.
Blogus tags : конкурс,Осеннее постописательство,Интернетные штучки,конкурсанты,мнение
Technorati Tags: Opera - del.icio.us - GTD - Google Map - Apache - Yahoo! Mash - Total Commander
Добрый день дорогие читатели. Сегодня я продолжаю публиковать свои мнения о статьях участников Осеннего постописательства. В этой статье я коснусь творений следующих личностей: Non-human, Dik, mobifunk, ne_bl0nd1nka, Сашко, Travelanner, Panopticum, Сергей Лукичев, inf. Перед тем, как приступить к чтению, хочу заранее предупредить. Во-первых, были люди, которые не читали моих попыток осмыслить посты, а лишь смотрели категорию отнесения статьи. Они находили посты своих знакомых, а потом высказывали мне свое мнение. Скажу следующее. Я не пиарю конкретных личностей, я никому не служу и не льщу. Я могу обругать, а могу и поместить в графу "Герой". Но не просто так... "я не служу лицам, я служу делу". Во-вторых, если вы все равно меня не слышите, то сообщу сразу эта статья исключительно об участниках, поэтому если вы со злости собираетесь обсудить мой собственный пост, то скорее всего ваши комментарии останутся без внимания или хуже того будут удалены. Обсуждать мой пост здесь. В-третьхих, теперь я буду оповещать всех откомментированных лично. Я понимаю, что кому нужно тот и сам найдет, но все же говорить о людях, а им этого не сообщать это как за глаза говорить. К тому же люди, пусть и не совсем правильно и аргументировано, начинают говорить о моей статье, которая на момент написания третьего поста об участниках набрала 1 комментарий. пока нет. пока нет. "+": "-": Вывод: путешественник весьма детально и скрупулезно описывает процесс подготовки к полету. Даже для человека не летающего будет приятно ознакомиться со всеми премудростями и хитростями авиаперелетов. пока нет. "+": "-": Вывод: в небольшой статье присутствует конкретика, но здесь наверное больше и не нужно было писать. Расширение + скрипт это интересная смесь, а не просто обзор очередной софтины с закосом под лайфхак. Предлагаемая идея интересна, надеюсь для Opera придумают подобное. "+": "-": Вывод: после вступления в несколько абзацев автор предлагает список телефонов, которые желательно держать каждому в записной книжке своего сотового. Список как-будто бы полон, остается только последовать совету. "+": "-": Вывод: атор подробно рассказывает, что и где отключить. Идея не проверялась, так как перспектива использования ЖЖ с мобильного телефона предполагается весьма облачной. "+": "-": Вывод: если вы студент, значит, велика вероятность после прочтения этого поста стать попрошайкой. Автор весьма интригующе использует термин "скотовозы". Изначально он мне понравился, а затем я задумался... скотовоз... скотов возит. Я в общем-то сам в маршуртках езжу. Это к слову. Вывод: без обсуждений и вывода. Не могу оценить тему. "+": "-": Вывод: весьма проникновенный лайфхак, начиная со второго абзаца. Автор преуменьшает ценность чужого лайфхака (а сделано ли это в виде ссылки?). Было так хорошо, зачем же до этого опускаться, ломая всю композицию творения. Получилось симпатичное начало, с горьким противоестественным искусственным продолжением. Далее так называемый лайфхак растворяется в неком переводе. И вот автор благородно молится "а выздоровление всех больных раком, особенно детей". Я не ставлю это предложение в минусы, так как меня тут же обругают. Да благородство это хорошо, но к месту и делом... а не этими пожеланиями. Отправить бы автора дело делать, но не подобное написаниям постов и напевания песен... "+": "-": Вывод: нужно не избегать прямого визуального контакта, а не улыбаться. Автор рассказывает не о том, как избежать общения с неприятными незнакомцами, а о том, как самим стать таковыми. Автору спасибо за советы, так как если встречу его то непременно ими воспользуюсь. Все же разумные советы есть, но их соотношение с высокомерно сказанной фразой о "собственном богатом опыте" невысоко. "+": "-": Вывод: начинать свой пост о лайфхаке преподнесением недостатка другого поста это похоже на попытку выехать победителем. Мнение автора о свободном времени, которое некуда девать весьма вызывающе. Все студенты вперед, "пополнять сотовых оператов", которые бедные исхудали. Интересная идея, которую автор собственными руками окунул в море недостатков, забыв вовремя вынуть или по крайней мере отпустить. Автор вероятно относит себя к "шустрым", но больше похож на типичного продумана. Занимается всякими дешевыми перепродажами и натягиваниями своих однокурссников. Если бы такой товарищ у нас в универе появился в футболке "Спроси меня как" ему тут же отвесили бы волшебных пенделей. В общем автор расскажет вам не как "взломать жизнь", а как поиметь всех вокруг, не брезгая таким занятием как закачка порнографии. Вижу как люди в своих конкурсных статьях прокатываются по коллегам. Некрасиво. Нельзя ли написать у них в постах комментарии? Или пытаетесь эффект контрастов навести? Так или иначе, но в этом обзоре похоже определился претендент на самое последнее место в будущем Топе Конкурсантов Осеннего Постописательства по версии pbc. Blogus tags : конкурс,Осеннее постописательство,Интернетные штучки,конкурсанты,мнениеГерой
Круто
Отлично
"Авиаперелёт без стресса" от Non-human
Хорошо
Средне
"Как атаковать убийцу вашего времени" от Dik
"12 категорий номеров способных решить многие проблемы" от mobifunk
"Оптимизация жж для мобильного телефона. Для новичков" от ne_bl0nd1nka
Неплохо
"Жизненный лайфхак как прожить студенту на одну стипендию" от Сашко
"Туризм и путешествия - блог туриста" от Travelanner
"Жизнь своя, жизнь другая" от Panopticum
Плохо
"7 способов избежать общения с неприятными незнакомцами" от Сергей Лукичев
Гадко
"Лёгкие деньги для студентов" от inf
Вывод
Ссылки по теме:
далее
Blogus tags : RSS,Star Trek,WWE,блоггинг,психология,софт,юриспруденция Technorati Tags: Star Trek - RSS - WWE - blogging - software - psychology - jurisprudence
Блоггинг
Автор статья расскажет, как получить ссылки на свой блог, дабы увеличить посещаемость ресурса.
Недавно 45n5.com сделал рейтинг ТОП 100 блогов о заработке денег онлайн. Вот 10 самых лучших западных блоговПсихология
Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ (модифицированный тест MMPI). Автор Собчик Л.Н.
Один из наиболее распространенных анкетных методов оценки индивидуально-психологических особенностей личности, как за рубежом, так и у нас.Софт
У браузера Opera Mini появился конкурент в лице клиент-серверной программы TeaShark, такой же мобильной, работающей на платформе Java 2 Micro Edition
Автор блога www.tunequest.org рассказывает о способах анализа, с помощью ПО и сервисов.Юриспруденция
Рассказ о деятельности Software Freedom Law Center против Monsoon Multimedia, Inc.RSS
CompWoman рассказывает об интересной возможности чтения мыла посредством RSS.Star Trek
Самые популярные искусственные языки - эсперанто, универсалглот, эльфийский Квенья и клингонский из Star Trek.
Экшэн по вселенной Star Trek. Издана в 1989 году. Весит 1,014 Кб. 449 votes - 3,1.
Адвенчура по вселенной Star Trek. Издана в 1993 году. Весит 23,162 Кб. 937 votes - 3,4.
Адвенчура по вселенной Star Trek. Издана в 1989 году. Весит 649 Кб. 676 votes - 2,9.
Адвенчура по вселенной Star Trek. Издана в 1988 году. Весит 143 Кб. 1976 votes - 2,5.
Текстовая игра по вселенной Star Trek. Издана Simon & Schuster Interactive в 1987 году. Весит 260 Кб.
Адвенчура по вселенной Star Trek. Издана небезызвестной Interplay в 1992 году. Весит 4,643 kB Кб.
Текстовая игра по вселенной Star Trek. Издатель Simon & Schuster Interactive. Весит 342 Кб.
Список игр представляется в трех вариантах: по алфавиту, по платформам на которых были реализованы игры и, наконец - по хронологии.WWE
Музыка WWE. Альбомы.
Главные темы-заставки шоу.
Рейтинг всех шоу WWE до июня 2007 года.
Музыка борцов WWE до июня 2007.Ссылки по тема:
далее
Первая часть заметок о конкурсантах привела меня к мысли о смене стиля форматирования списка. Я подумал, что безотчетно ругать людей не стоит - теперь будут плюсы и минусы, а также вывод. Также, если я не заинтересован в использовании способа, программы описываемой авторам, то статья автоматически (изначально, без учета всех остальных недостатков) будет помещаться в категорию "Низко", а не "Плохо". По прежнему остается принципиальным метод публикации ссылок только на посты категорий "Средне", "Хорошо", "Высоко", "Отлично", "Круто", "Герой". Это позволит отсеять половину не нравящихся мне постов, специально для ботов Интернетых штучек и Лайфхакера. Конечно, ссылок будет много и даже среди хороших постов система категорий как-будто бы не позволяет в должной мере отдать должное лучшим из лучших. Итак еще восемь конкурсантов.
Пока нет
Пока нет
"+":
"-":
Вывод: схема познания номера бота по моему мнению является бесстыдным пиар-ходом. Хотя не исключено наличие у автора объективных причин для такого поступка. Интересный работающий бот "почтовик". Недостатки статьи весьма малозначительны по сравнению с плюсами. Таким материалом можно смело делиться со всеми друзьями, а не только гиками и блоггерам.
"+":
"-":
Вывод: статья заставляет улыбаться с самого начала. Юмор и полет мысли на уровне :). Вводятся новые понятия (ОМН). Автор ведет нас по тропам своего интересного мышления.
Пока нет
Пока нет
"+":
"-":
Вывод: лично я не согласен с автором с введением системы фильтров в своих RSS подписках. Я читаю все, а если не нравится, то отписываюсь. Если же отказаться от отписки, а пользоваться вышеуказанным методом, то это лишь приведет к увелечению "мусорных" подписок. Но все же спасибо за труд. Способ достоин внимания. Нуждающиеся наверняка найдутся.
"+":
"-":
Вывод: к радости моей юзерской ни один из способов мне не пригодился. Не падал у меня так система, хотя советики я и сохраню.
"+":
"-":
Вывод: если вы не провинциал, да еще и гик, то тема вероятно будет полезна. Насколько, не знаю, так как трудно представлять картину без запуска самого GeoLinks.
"+":
"-":
Вывод: сомнительное начало статьи настораживает. Далее автор приводит интересное замечение об интеллигентности и рукоприкладстве. Не совсем понятно каким же все-таки "таким образом" автор статьи приобретал заказы. Да, мы запустили планировщик, что-то там выбрали из действий... и? Понравилась система изначального написания статьи на бумаге. Свой конкурсный пост я тоже так писал. Помогает сосредоточиться, не в пример подкупающей многозадачности ПК.
Пока нет
"+":
"-":
Вывод: девушки-блоггеры вызывают у меня лишь уважение, но здесь можно увидеть довольно-таки смело обращение к читателю в начале поста и следующую ошибку - продолжение упоминаниея некого тамблогинга о котором далее не рассказывается (а наверняка предлагается прошвырнуться по блогу, чего я делать не стану, как и всякий ленивый пользователь желающий лишь комфорта и информации по теме). По-моему мнению вордпресс это не для всех... хотя и голосовать в конкурсе то будут блоггеры.
"+":
"-":
Вывод: ничего нового, но будет, наверное, полезно большому новичкам, которых наверняка будет много. Автор старался донести (а порой даже пытался заставлять запоминать) идею о возможностях одного из лучших фотохостингов.
Пока нет
С каждым постом в котором я пишу "не юзаю это", "буду такое-то такое-то устанавливать", "эта тема меня не интересует" у меня все больше и больше появляется чувство неполноценности из-за своей некой отсталости, узости интересов. Также я много чего говорю нехорошего, но, к сожалению, все это, похоже, по делу.
Интернетные штучки проводят конкурс "Осеннее постпописательство". В рамках мероприятия приветствуется не только написание участниками материала, но и фиксация ссылок на понравившиеся посты в своем блоге.
Ранее, в своем первом блоге "P1ccard'овский бортовой журнал" я писал обзоры об участниках тогдашнего Новогоднего постописательства. Писал про всех, раздавая баллы (паучок-то ползает считает, как говорят ИШ) всем подряд. Сейчас я не буду таким заниматься. Да, я расскажу о 30 участниках, но ссылки дам не на всех. Плюс каждый будет находиться в одной из десяти категорий, задуманных еще Фаргусом при переводе Fallout 2: Герой, Герой, Отлично, Высоко и т.д
В этом выпуске отсутствуют. Не оттого, что нет - я еще не добрался о них написать.
В этом выпуске отсутствуют. Не оттого, что нет - я еще не добрался о них написать.
Еще один приятный пост в числе всякой гадости. Интересные, хотя и известные способы использование наладонника. Здоровское предложение: "Кстати, если вы хотите действительно продуктивно провести время в поездке, то лучше всего при покупке билета просить верхнюю полку, на которой гораздо легче изолироваться, чем если бы вы ехали внизу". Очень понравилось. Искренне сопереживал Илье по поводу оставленного в Казани наладонника. Также порадовало указание на номера мест в вагонах, где удобней дотянуться до розеток. Самолеты тоже упоминаются :).
Порадовавший пост предприимчивого разумного человека.
Целое рассуждение... много букв, но достаточно интересно. Хотя иногда и гадость: "Придя на рабочее место, наведите порядок, составьте список дел на день, включите компьютер, войдите в свои рабочие файлы. Это должно у вас занять не менее 15 минут от начала рабочего дня." Часто используется понятие карма. Судя по стилистике написания, автор интересный человек...
Видно - человек постарался. И постарался на благо книги (вообще, как понятия) и людей ее любящих.
В этом выпуске отсутствуют. Не оттого, что нет - я еще не добрался о них написать.
В этом выпуске отсутствуют. Не оттого, что нет - я еще не добрался о них написать.
Да, рассказал человек про свое использование сервисом. А дальше? А приемы? Мне не полезно.
Поведал человек нам о своей жизни. Про мебель рассказал. Программку упомянул - xStarter, в надежде про лайфхак рассказать, а толку. Что за программа, какие принципы он использовал? Лишь "таким образом, все вновь пришедшие заказы оказывались сначала у меня"... каким образом? Мы же про лайфхак пишем, а не про "образы такие".
Маки, к сожалению, не использую.
Да, лайфхак не подкочал :(. Это же с большим натягом лишь лайфхаковский вопрос. Не более.
Yahoo Desktop Search не использовал - не заинтересовался.
Кто интересно пользуется эти браузером? А кто будет им пользоваться даже после это недокументированной возможности?
Похоже это не лайфхак, а про лайфхак
По украински не понимаю.
Я чуть ли не гоготал. Превращать рубашки в наволочки! Бред!
Да... человек использует такие понятия, как снифер, TCP-сессия, LiveHTTPHeaders для рассказа о том, как удобно заполнять формочки вэб-страниц... Это маразм и занудство или я чего-то не понял? Хорошо, что знающий человек подсказал бедолаге про существования мега софтины под названием Опера, которая избавляет от мучений и косяков всяких там Фоксов и Осликов.
Абсолютна не интересная, лично для меня, тематика. Долой такие посты! Или если команды Тугезы выиграет - дайте им тонну пеленок и сосок, а не iPod'ы и прочие гикерские приблуды.
Оказывается, у кого есть не просто проблемы с голубиным пометом, а еще и желание рассказывать об этом, как способе решения проблемы.
Это даже хуже рубашек. Там хоть практика, которая может кому-нибудь пригодится. А здесь... я не понял, зачем автор это сделал.
Семнадцать постов со средним баллом 3. Говорю сразу - это моем мнение, а не руководство к каким-либо действиям, так что авторы не обижайтесь. Это подборка не первой серии постов и не второй, а также третей. Вообще не планировалось разбивать на части мое мнение, но постов много, а "товар залеживается". Лучше чаще, но поменьше. Следующая подборка будет, наверное, послезавтра.
